Queria fazer aqui um comentário a respeito de algumas posturas indiferentes de alguns pesquisadores (de física mesmo) que foram visíveis nas redes afora, onde alguns disseram que a detecção das ondas gravitacionais não muda nada - recebi algumas mensagens explicitando isso, mas não vou citar ninguém porque minha intenção não é ofender, e sim trazer uma reflexão. Antes disso, peço que assista ao vídeo que fiz sobre o assunto.
Caso não tenha 9 minutinhos, não tem problema, o texto é independente. O pedido era apenas pra que ficasse exemplificada a minha postura em relação à descoberta.
De fato a detecção do LIGO contou com um pouco de sorte. Agora, afirmar que isso não tem valor ou ainda, como cheguei a ler,
que "não significa nada" é um completo desrespeito ao trabalho de centenas de cientistas. A própria detecção das ondas já é a primeira medição de uma "nova astronomia", ainda que não saibamos para onde ela vai rumar. O desenvolvimento científico e tecnológico não acontece do nada, e o fato de nós não termos na mão uma lista das coisas que surgirão não significa que elas serão inexistentes. Não imaginava que isso seria novidade pra nenhum pesquisador.
Uma característica comum a físicos teóricos - e digo isso mesmo estando eu também já me encaminhando para a física teórica e já estar hoje me dedicando a uma pesquisa em física teórica - é ser muito "centrado" na própria área e acabar por desvalorizar a física experimental (além da engenharia e/ou todas as outras áreas de conhecimento num pacote só, principalmente áreas de humanas).
Eu fiz questão de enfatizar em meu vídeo "mesmo sabendo que iríamos detectar, não muda o valor dessa medição" exatamente pra cutucar essa postura. Quem trabalha na área teórica em alguns momentos se esquece a importância da comprovação experimental da teoria. Particularmente, eu acho isso uma postura um pouco religiosa em relação a ciência - e por isso mesmo não é compatível comigo. As maiores descobertas científicas surgiram na hora de testar o conhecimento já construído, então essa postura não ajuda.
Agora, sobre o "quase desprezo" em relação à descoberta: pergunte a alguém que trabalhou na detecção verá o quão distante desse discurso será a opinião deles. Eles trabalharam por meses (provavelmente anos, em muitos casos) para gerar essa medição. Não fizeram isso à toa.
Quando a gente não trabalha diretamente na pesquisa, essa desvalorização pode acontecer. Eu provavelmente não me empolgaria muito se visse alguma confirmação em supercondutores, por exemplo. Não é minha área.
Quando a gente não trabalha diretamente na pesquisa, essa desvalorização pode acontecer. Eu provavelmente não me empolgaria muito se visse alguma confirmação em supercondutores, por exemplo. Não é minha área.
Só que eu não acho inteligente (pra não dizer que acho arrogante) menosprezar áreas distintas da minha, e muita gente faz isso. MUITA. Quem trabalha com pesquisa - em qualquer área - e não se acha o rei da sabedoria sabe do que estou falando. Não é à toa que tantos cientistas não valorizam a filosofia, por exemplo - e vice-versa, vivo vendo internet afora pessoas da área da filosofia relativizando completamente o conhecimento científico.
Mas essa é uma postura particular de cada um, não quer dizer que isso torne correta as afirmações dessa pessoa a respeito dessas outras áreas.
Mas essa é uma postura particular de cada um, não quer dizer que isso torne correta as afirmações dessa pessoa a respeito dessas outras áreas.
Sobre a minha empolgação e em especial a que transpassei no vídeo, tem mais um ponto importante: o meu embasamento como pesquisador pode me fazer esquecer o quão empolgante é de fato minha área. Você ama sua família mas não fica gritando na rua o tempo todo que a ama. Esse é um problema de parte da comunidade científica - que é parte da razão de a ciência ser desvalorizada pela sociedade: se esquecem a importância de celebrar e mostrar ao mundo o valor das conquistas científicas, porque já estão familiarizados com aquilo e esquecem que só é normal e cotidiano pra eles.
Como divulgador científico, eu tenho a postura de trazer esse entusiasmo a quem não é da área, e falar do que eu estudo também me ajuda a não perder a empolgação com o que eu faço - fica a dica pra quem tem dificuldade de se motivar e arrasta projetos na gaveta por anos.
Como divulgador científico, eu tenho a postura de trazer esse entusiasmo a quem não é da área, e falar do que eu estudo também me ajuda a não perder a empolgação com o que eu faço - fica a dica pra quem tem dificuldade de se motivar e arrasta projetos na gaveta por anos.
Não é à toa que o pessoal do LIGO e da Nasa, por exemplo, consegue financiamento para prosseguir as pesquisas (embora a Nasa esteja tendo sérias dificuldades financeiras ultimamente, ela ainda está muito melhor que a maioria dos centros de pesquisa). Eles sabem divulgar seus resultados e comover a sociedade - e é aqui que moram empresas, governos e até benfeitores.

Nossa.... Como eu tô de férias, não sei como está a postura dos físicos da minha universidade, mas, como os vejo compartilhar várias coisas sobre o assunto nas redes sociais, imagino que eles se empolgaram.
ResponderExcluirNo seu vídeo, eu vi uns comentários do tipo "ah, mas, qual é a utilidade disso?" de pessoas claramente leigas em relação ao funcionamento da ciência...
É complicado...
As pessoas não sabem o que é ciência e os cientistas não tem paciência (e devo dizer nem tempo) para explicar isto pra elas. Acho que é aí que você entra como divulgador científico.
Muito obrigada pelo seu ótimo trabalho, Davi. Espero poder continuar contando com ele.
Olá , DAVI ! Que bom encontrar físicos teóricos não arrogantes...e existem muitos, muitos mesmo...mas alguém - sei lá quem iniciou esse processo- estigmatizou os físicos teóricos como doutores em arrogância. Bom, achei seu vídeo sensacional. E, estou feliz. Sua didática fez eu parecer inteligente, pois tenho a pretensão de ter entendido um pouco sobre o assunto. Abraços !!!
ResponderExcluirDavi, muuuuuuuuuuuuuuito obrigado por me embriagar de ciências neste seu canal no mínimo supimpa para dedéu . Tenho uma duvida sobre fusão. Por que a água diminui o ponto de fusão das rochas que se encontram na camada astenosféric a (camada abaixo da crosta terrestre, onde as rochas são sólido-pastosas que viram o magma que conhecemos )
ResponderExcluirSei que lá existe muita temperatura e preção, mas meu professor de geologia não conseguiu me explicar. Disse que não manjava de física e o professor de física, disse que não manjava de geologia, mesmo o assunto sendo de física.
Fracassei miseravelmente ao tentar entender por conta própria, fracasso do tipo uma queda de braço, eu sendo o Sr. Burns e a física sendo o Hulk com dor de ovido.
Por favor me ajude!!!!!
#quecanalbomdemais
Ps: Irei postar isso no seu primeiro video, caso vc ainda não tenha lido aqui primeiro.
ResponderExcluirMuito bom.
No mundo em que *ainda* vivemos, é muito necessário que abracemos tudo aquilo que mostra, por "menor" que seja para algumas pessoas, o quão a ciência é importante e é a maior ferramenta social/intelectual/"de tudo".