Às vezes quem discorda de você realmente é burro

Davi Simões

Há duas famosas frases que vejo frequentemente sendo usadas de forma errada ou desonesta:

- Cuidado pra não considerar inteligente só quem concorda com você;

- A verdade primeiro é ridicularizada, depois rejeitada com violência e por último aceita como evidente por si própria (paráfrase de Schopenhauer) - essa é adorada por anti-científicos e teóricos da conspiração.

Há pessoas que discordam de você e que não são inteligentes. Há pessoas ignorantes. Ignorantes em sua postura em relação à discussão de ideias ou então apenas ignorantes em relação ao assunto do qual estão tentando falar - ou ambas as coisas.

Achar que qualquer discordância tem seu valor

"Almoçando Com Um Padre" ou "Quando Ideias Merecem Respeito"

Davi Simões

Compartilho aqui com vocês de minha experiência de Páscoa.

Fui à casa de meus pais no feriado prolongado. Em nosso almoço esteve presente um padre, amigo da família, convidado por meus pais.

Antes da refeição, o padre conduziu uma oração. Sabendo a família e o padre que ao menos duas pessoas ali presentes abertamente não compartilham da mesma crença – uma delas, eu –, não houve nenhuma menção ao fato. Nenhuma tentativa de confronto, nenhuma palavra de ordem, nenhuma condenação aos possuidores de ideias divergentes.

Apenas uma bonita oração sobre o amor, a importância de, em outros momentos de nossas vidas, nos lembrarmos de solidarizar com aqueles que não possuem alimento e o desejo de um mundo melhor. Intenções nas quais eu posso discordar em alguns pontos do modus operandi, mas que compartilho do desejo e dos objetivos. Nas palavras usadas para transmitir essas intenções, falou-se de Jesus e outros elementos da crença católica, mas qualquer um que escute com um pouco mais que apenas os ouvidos saberia entender o significado das preces.

Ao fim da breve oração, os que acreditam rezaram juntos um Pai Nosso, os que não

Existe um Deus?

Davi Simões

Esclarecimentos Prévios

Neste texto explico o desenvolvimento de minha visão a respeito da existência ou não de um ou mais deuses e de uma realidade sobrenatural, utilizando minha passagem do cristianismo ao ateísmo como fio condutor. Não tenho aqui como intenção dizer qual é a melhor ou mais correta crença. Minha intenção é somente explicitar minha visão e expor alguns dos argumentos que me levam a pensar como penso, sem nomear minhas ideias como superiores ou as divergentes delas como inferiores.

Durante o texto, ao usar o termo "sobrenatural" ou "extranatural", refiro-me a supostas realidades não-sujeitas às leis da física, em constante e direta interação com nossa realidade natural, e não a realidades fisicamente distantes da nossa.

Introdução

Para aqueles que algum dia me perguntaram o motivo de eu ter me tornado ateu, acredito ser este texto bastante esclarecedor. Hoje pretendo falar um pouco sobre as mudanças que experimentei nos últimos anos em relação à crença religiosa. Uma pequena reflexão, inspirada em um artigo do filósofo inglês Bertrand Russel.

Há alguns anos, eu participava ativamente da Igreja Católica. Não significa apenas que eu ia à missa toda semana; significa que tive uma intensa vida de oração, estudava a bíblia, pregava em encontros, tocava violão em celebrações e retiros, fui ministro da comunhão eucarística, cheguei a fazer encontros vocacionais e quase optei pela vida conventual. Tive a "experiência de Deus" da

Pensadores e Repetidores

Davi Simões

Para um professor, deveria ser prioritário repassar conhecimento adquirido ou levantar dúvidas? Se cumprisse apenas um dos dois papéis, qual seria mais relevante?

Observando livros e salas de aula, veremos a primeira tarefa, em geral, receber maior atenção e dedicação por parte daqueles que possuem prática e/ou estudo a respeito de algum assunto. Sem mencionar os casos onde essa é a única preocupação daquele que ensina.

Fazer demonstrações! Ensinar fórmulas e mostrar de onde vieram! Relembrar fatos e mostrar agravantes! Calcular fusos, falar de forças, ensinar as regras gramaticais e suas origens, repassar partituras, aprender técnicas de pintura, blablabla!

A ciência é completa?

Davi Simões

Muitas vezes me perguntei e fui indagado sobre a real capacidade da ciência. Seria ela um conhecimento imutável? Seria um conhecimento incorreto, porém, produtor de resultados práticos? Seria mera abstração humana a partir de situações empíricas?

Pra que estas perguntas sejam mais compreensíveis, observemos algumas mudanças em teorias científicas ao longo da história.

Em primeiro lugar, a quem me refiro quando falo em Ciência?

Não me refiro à deusa adorada por muitas pessoas em nossa sociedade atual. Muitos consideram a ciência como um Ente possuidor de todas as explicações para todas as situações, apto a resolver inclusive questões morais e filosóficas. Bem, não sou um destes.

Relações vs. Mudanças

Davi Simões

As relações cotidianas sempre me despertaram interesse e curiosidade – além de uma grande dificuldade. 

Esse interesse cresceu ainda mais depois de começar o processo de "saída" (abandono) da religião católica. Todo pensante pensa a partir de si, e até por isso é inevitável me despertarem maior interesse assuntos que me toquem de forma direta.

Durante o período em que vivi a religião católica, vivi com dedicação e interesse genuínos. Busquei compreender a visão de mundo pregada pela igreja – visto esta ser, enquanto fui religioso, a principal função da religião em minha vida. Participei de grupos com os quais me identificava e pelos quais me interessava, e nestes grupos fiz inúmeras amizades.

Debates, Embates e Verdades

Davi Simões

A mudança do gosto geral tem muito mais importância que a das opiniões. As opiniões, com suas provas, refutações, e toda a mascarada intelectual que as acompanha, são apenas os sintomas de uma mudança do gosto, e não, certamente que não, aquilo porque são ainda geralmente consideradas: as causas dessa mudança do gosto. (NIETZSCHE, Friedrich. A Gaia Ciência, §39)

Houve um tempo em que eu me preocupava em passar minha opinião adiante. Não apenas em expor o que pensava, mas em me certificar de que outras pessoas estavam escutando e tentando compreender o que eu pensava.

Não sei por que fazia isso, só sei que fazia.

Talvez quisesse colonizar o outro. Pensava ser muito crítico, e acreditava que sempre tinha uma opinião sólida e bem formada a respeito de qualquer assunto que eu me dispusesse a formar uma opinião. A partir daí, por acreditar que tinha uma opinião boa e bem formulada, achava que deveria presentear a todos com meus bem fundamentados pontos de vista.

Sísifo e o Absurdo

Davi Simões

“Só existe um problema filosófico realmente sério: o suicídio. Julgar se a vida vale ou não a pena ser vivida é responder à pergunta fundamental da filosofia. O resto, se o mundo tem três dimensões, se o espírito tem nove ou doze categorias, vem depois. Trata-se de jogos; é preciso primeiro responder.” (CAMUS, Albert. Um raciocínio absurdo. in: O Mito de Sísifo)

O absurdo. O tema central da obra “O Mito de Sísifo”, de Camus, é o absurdo. E em quê consiste esse absurdo tratado pelo autor?

Pra que se assimile e se aproxime da ideia que esse gênio francês quis transmitir por “absurdo”, o máximo que posso fazer é recomendar a leitura do livro completo, e depois também do livro “O Estrangeiro”, onde ele traça um romance que figura como uma obra de arte representativa dessa ideia.